Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan ve 148 kişinin hayatını kaybettiği Hamidiye Sitesi’ne ilişkin davada verilen karar yeniden tartışmaya açıldı. Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi Prof. Dr. İzzet Özgenç, mahkemenin gerekçeli kararındaki ruhsat, imar ve teknik incelemelere ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı.
Özgenç, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/52 esas ve 2026/234 karar sayılı dosyasına ilişkin görüşlerini aktardı.
Onikişubat ilçesinde bulunan Hamidiye Sitesi’nin 1A ve 1C blokları, 6 Şubat 2023'te meydana gelen depremlerde yıkılmıştı. Özgenç’in aktardığı bilgilere göre iki bloğun enkazında 148 kişi yaşamını yitirirken 5 kişi yaralandı.
148 Kişinin Öldüğü Davada Karar Verildi
Hamidiye Sitesi’nin yıkılmasına ilişkin yürütülen yargılamada sanıkların hukuki sorumlulukları mahkeme tarafından ayrı ayrı değerlendirildi.
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi, müteahhit ve dönemin Kahramanmaraş Belediyesi Fen İşleri Müdürü Ahmet Kara hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 21 yıl hapis cezasına hükmetti.
Dosyada yargılanan diğer sanıklar ile birleşen dosyada bulunan kamu görevlileri hakkında ise beraat kararı verildi.
Prof. Dr. İzzet Özgenç, kararın ardından yaptığı değerlendirmede özellikle yapının ruhsat bilgileri ile imar planındaki yapılaşma şartlarına dikkat çekti.
Ruhsattaki 13 Kat ve 37,5 Metre Detayı
Özgenç’in gerekçeli karardan aktardığı bilgilere göre Hamidiye Sitesi için 27 Mart 1997 tarihinde yeni yapı ruhsatı düzenlendi. Yapı için daha sonra 7 Ocak 2004 tarihli yenileme ruhsatı verildi.
Binaya ilişkin 17 Mart 2004 ve 22 Mart 2004 tarihli yapı kullanma izin belgelerinin de bulunduğu belirtildi.
Özgenç, yapı ruhsatındaki bina yüksekliği ve kat sayısı ile bölgedeki imar planına ilişkin bilgiler arasında dikkat çeken bir noktaya işaret etti.
Paylaşılan bilgilere göre ruhsatta yapının yüksekliği 37,5 metre, toplam kat sayısı ise 13 olarak bulunuyor. Özgenç, bölgeye ilişkin imar planlarında ise yapılabilecek binalar için en fazla 24,5 metre yüksekliğe ve 8 kata izin verilebildiğini ifade etti.
Teknik Proje ve Statik Hesaplara Dikkat Çekildi
Prof. Dr. Özgenç’in değerlendirmesinde öne çıkan bir diğer başlık ise binaların taşıyıcı sistemi ve yapım sürecine ilişkin teknik incelemeler oldu.
Özgenç, mahkemenin gerekçeli kararında binaların inşası sırasında betonarme projelerine ve statik hesaplara uyulup uyulmadığı konusunda yeterli değerlendirme bulunmadığını savundu.
Yapıda kullanılan imalatların betonarme ve donatı tekniğine uygun olup olmadığı konusunun da gerekçeli kararda ele alınmadığını belirten Özgenç, bu hususların davanın teknik boyutu açısından önem taşıdığı görüşünü dile getirdi.
Belediye Yetkilileri Hakkındaki Beraat Kararı Gündemde
Özgenç’in açıklamasında, dosyada yargılanan belediye yetkilileri hakkında verilen beraat kararları da yer aldı.
Hamidiye Sitesi’nin yapı ruhsatları, iskân belgeleri, imar planındaki kat ve yükseklik sınırları ile binanın fiili teknik özellikleri arasındaki ilişkinin ayrıntılı biçimde değerlendirilmesi gerektiğini savunan Özgenç, gerekçeli kararda eksik olduğunu düşündüğü noktaları kamuoyunun dikkatine sundu.
Özgenç’in açıklamalarıyla birlikte 148 kişinin yaşamını yitirdiği Hamidiye Sitesi davasının gerekçeli kararı, özellikle imar mevzuatı ve yapının teknik özellikleri açısından yeniden gündeme geldi.
Hamidiye Sitesi Davasında Yargı Süreci Yakından İzleniyor
6 Şubat depremlerinin ardından Kahramanmaraş’ta yıkılan yapılara ilişkin açılan davalar kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Hamidiye Sitesi dosyası da can kaybının büyüklüğü ve yargılanan kişilerin görevleri nedeniyle öne çıkan dosyalardan biri olmayı sürdürüyor.
Prof. Dr. İzzet Özgenç’in son değerlendirmeleri, mahkemenin gerekçeli kararında yer alan ruhsat ve imar bilgilerinin yanı sıra yapının betonarme projesi, statik hesapları ve inşa sürecine ilişkin teknik konuları yeniden tartışmaya taşıdı.
